Литературная психология и перемещения во времени

В мире можно встретить много интересных идей. Как, впрочем, и неинтересных. В любом случае, в окружающей нас реальности идеи принимают очень разные формы. Некоторые становятся научными гипотезами, какие-то превращаются в варианты решения бытовых проблем. Другие же принимают литературные формы повестей и рассказов. В любом случае, без соответствующего вида представления информации, сложно вообразить, что какие-либо идеи могут достигнуть своих адресатов. Так что же может проиллюстрировать художественная литература?! Первое что приходит в качестве ответа: да всё что угодно. И это, наверное, где-то действительно так. Например, ни для кого ни секрет, что многие прототипы научных изобретений, появлялись вначале в художественных произведениях, а уже потом были реализованы в реальности. И сейчас многие подобные научные разработки уже являются неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Лазер у Герберта Уэллса, метро у Владимира Одоевского, телевизорные стены и накладные наушники у Рэя Брэдбери, искусственный интеллект и многое другое, появившееся в текстах Айзека Азимова. Научно-фантастическое прогнозирование реальности часто даже эту реальность не просто прогнозирует, но и формирует. Ученые же тоже читают книги. И что-то их вполне может заинтересовать или даже вдохновить. И популярность какого-то литературного текста, где рассматривается какая-то новая научная идея, может вполне задавать направление: какой ход научной мысли, какое изобретение может оказаться активно востребованным. Логика повествования, и сам дух художественного произведения, который вызывает у многих людей живой отклик, может уже рассматриваются как некоторая основа для маркетингового обоснования, говорящего о том: стоит ли этим заниматься.

Понятно, что далеко не всегда это реалистичный и реализуемый план для ученых. Машина времени Уэллса сама по себе может быть прекрасная идея, но реализовать ее, по крайней мере пока, представляется не очень возможным. Но тем не менее, «Машина времени» как художественное явление оказала существенное влияние на последующее развитие научно-фантастической литературы. Да и другие литературные направления тоже ощутили воздействие уэллсовской машины. В результате, перемещение во времени стало не просто интересной идеей, но и вызвало постановку различных философских и психологических вопросов, а также привело к возникновению разнообразных этических дилемм. Например, имеют ли люди из одного времени право вмешиваться в функционирование людей, живущих в другом времени?! Пусть даже во имя всеобщего блага. (Хотя, может в будущем это уже никого не интересует?!) И не приведёт ли данное вмешательство к существенному ухудшению ситуации?! В будущем или в прошлом. Или еще там в каком. И даже всё тщательным образом было продумано и рассчитано, то можно ли учесть все возможные детали и варианты развития ситуаций?! И размышления, представленные в форме событий, происходящих в тексте, а также в виде диалогов или внутренних монологов, могут наталкивать на множество выводов. Иногда дополняющих друг друга. А иногда приводящим к противоречиям.

Ни в этом ли заключается важный смысл художественной литературы: создавать эстетические смыслы и принимать формы, способствующие поддержанию осознавания?!

Хорошая книга редко даёт однозначные ответы на поставленные в ней вопросы. Она скорее сподвигает на формирование новых идей. Да и вопросы, которые хранит в себе удачная книга, редко ставятся в явной форме. Зачем размышлять над тем, что и так понятно?! И, на мой взгляд, здорово, когда чтение какого-нибудь романа не превращается в получение информации, а становится творческим процессом, обладающим известной степенью неопределенности. И тут очень важно, чтобы реальность читателя и понимание книги читателем могли принимать вполне произвольный характер. Книгу автор написал, а ты понимай ее как хочешь. Грустнее обстоит дело с книгами, которые сложно неоднозначно понять. А ещё с литературными произведениями, которые, быть может, даже написаны для однозначного понимания. Да и вообще, наверное, одна из самых печальных вещей существующих в мире — это однозначная трактовка событий.

Но когда кто-то вмешивается в чью-то жизнь, прилетев из будущего, это же происходит на основе имеющегося знания уже о свершённом прошлом,  в котором уже всё изучено и последствия решений уже как будто всем ясны. Всё случившееся проанализировано с точки зрения будущих представлений о благе и добре. Но каким-то непонятным образом, далеко не всегда, по крайне мере в художественных произведениях, корректирующее вмешательство из будущего приводит к положительному развитию событий. А если бы и приводило, в таком случае какой можно сделать из этого вывод?! Тогда оказывается вполне логичным, что кто-то из будущего рано или поздно должен к нам прилететь и тут все исправить. С точки зрения информации, которая у него есть. И уровня развития, которого он достиг. И опять же во имя всеобщего блага. Реальность исправлена. А когда исправляют реальность, понемногу и нас улучшают вместе с ней. Плохая реальность влияет на людей плохо. А хорошая — хорошо. И если всё вокруг прекрасно, то и психологическое здоровье вроде бы с каждым днём крепчает у всех подряд. Всё вроде бы вполне логично. Все живут лучшей жизнью. Но при этом все как будто не живут жизнью своей. Получается, что в каждом из возможных времён все живут в исправленном настоящем. Ведь, если быть оптимистом, то фактически у каждого настоящего есть какое-то будущее. И потому во все периоды времени кто-то из будущего да и прилетел. И подправил на свой лад. Причём, с точки зрения настоящего эта правильность может быть и не совсем понятна. Или даже совсем не понятна. Но у будущих людей может быть своя логика. Более добрая. Более прекрасная. И если вы живете в мире, который вам не очень нравится, то может быть всё потому, что просто этот мир очень хорош. Но с точки зрения настоящего это не так просто понять. А с точки зрения будущих поколений это вполне очевидно. Потому что настоящее не такое прекрасное как будущее. Да и мы не так совершенны как они. Наверное. Но будущие поколения всё рассудят. И всё в настоящем исправят. Что же теперь делать?! Да особо ничего делать и не нужно. Зачем брать на себя какую-то ответственность?! Люди будущего обо всем подумают вместо нас. И если мы что-то тут накосячим, то прилетят и всё исправят. Или уже исправили. Много раз. Из каждого будущего года поприлетали. И уже много раз сделали всё хорошо. Так что можно расслабиться. Единственная сложность в том: а что если машина времени возможна только в литературных текстах?! И что если когда мы кого-то исправляем или стремимся исправить в нашем настоящем, то мы становимся похожи на людей будущего, обладателей высшего знания и недосягаемых добродетелей, которые летают по временам туда и обратно и всё исправляют. Прекрасные люди. Возвышенные. Многократно исправленные будущими поколениями. Но никому, даже себе, ни в чём не понятные.