Цитата: Жилин от 05.03.2019, 00:18

Добрый вечер. Я не знаю, что этот диалог иллюстрирует ). И тут я специально поставил смайлик в виде скобки. Я тем самым иллюстрирую своё отношение к тому, что я прочёл. Я это делаю намеренно. Специально акцентирую внимание именно на этом. Делаю некоторое послание: я отношусь тепло к сообщению, но предполагаю, что мало чем в интерпретации этой короткой фразы смогу помочь. Я не знаю, что происходило у вас до этого. Не в курсе какие ещё фразы были сказаны. В каком вы настроении находились. Я не имею ни малейшего представления с какой интонацией была сказана эта фраза. Я не знаю ни контекста, ни обстоятельств, ни на каком психологическом фоне происходил диалог. При этом всём самое важное: у меня нет какой-то возможности спросить обоих участников диалога - а что же имелось в виду? Что каждый из вас понимает под словом «функция», а что под словом «фикция»? Совпадают ли ваши понимания? Или у каждого это понимание очень своё?

У меня сейчас нет возможности прояснить, что стоит за этими фразами. У меня есть только возможность фантазировать на заданную тему. А что значит: застели постель? А чья это постель? А кто обычно постель стелит? Почему функция? Имеется в виду функциональное отношение? Есть идея откуда взялась эта фраза? Как она появилась в Вашей лексике? Вам кажется, что есть оттенок функционального отношения к Вам, или может быть тут что-то другое? И таких вопросов я могу задать достаточно большое количество. А потом ещё и ещё.

А для того, чтобы понять - шо конкретно - нужен ясный конкретный вопрос, заданный в достаточно хорошей форме. Т.е. в такой форме, которая не вытащит вопрошаемого человека из его зоны психологического комфорта за шкирку. И сохранит возможность спокойного обсуждения - насколько это возможно.

Поэтому, полагаю, что лучше интересоваться о скрытом содержании диалогов - непосредственно у самих участников этих диалогов. На мой взгляд, именно таким образом можно получить наиболее точный ответ.

Цитата: mira_2281 от 05.03.2019, 18:58

Да, это всё ситуативная коммуникация двух людей, которые по соседству спят на одном диване. В каждой шутке доля шутки. Каждый день этот диван готовится ко сну, и люди вокруг него являются носителями определённых функций. Но кто-то может взбунтоваться: ведь он человек, он свободен из тысячи дел выбирать то, что необходимо ему сейчас, и если диван не входит в его планы, то почему бы другому человеку самому не приготовить диван ко сну. Тут можно возразить. Сказать, что этот другой человек из тысячи своих дел, среди которых лежание на этом самом диване, свайп смартфона и т.пд., тоже имеет право выбрать то, что ему нужно сейчас. Значит, вопрос в том, чей выбор основательнее... И это неразрешимый вопрос. Остаётся только вместе приготовить этот диван. Боже! Сколько ему чести, этому дивану! Как же много быта в нашей жизни! Из-за чего мы превращаемся в функции, а сама жизнь в фикцию...

Цитата: Жилин от 02.04.2019, 23:57

Я не очень в курсе о психологической роли дивана, которая меняется в зависимости от специфики той или иной семейной системы.  Возможно, диван что-то символизирует или является метафорой. И тут уже скорее Ваше решение: какой смысл ему придавать.